Технология расчеловечивания общества

Технология расчеловечивания общества

Сложившаяся в нашем обществе ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король»

Никто из людей не появляется на свет злодеем, подлецом или мерзавцем. Все эти качества люди приобретают в процессе жизни в обществе с ущербной культурой. Одна из технологий превращения человека разумного в эгоистичного зверька рассматривается в данной статье. 

Сложившаяся в нашем капиталистическом обществе ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии – разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего. 

Суть технологии ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, и если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Этот защитный механизм имеет нравственную природу. 

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении этой защиты, на сломе именно нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг – действие, до этого находящееся под абсолютным табу. 

Делается это так: 

Берут сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. 

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение: он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого. 

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. 

У крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность и была сломлена. Далее её выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли 

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Следуя рациональной логике крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее. 

Очень скоро он приходил к выводу, что проще не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от всех. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала. 

Когда у крыс не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, они уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все. 

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, но не уничтожало «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью? 

Вывод: 

Даже крысы не хотят жить в обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место. 

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить фантазию, логика приводит нас к образованию демократического общества, члены которого сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом. 

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании и отсутствие мощного человеческого интеллекта. Спасает то что они руководствуются только инстинктом, который и определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они и уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид. То есть крыс бережёт инстинкт. 

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора. 

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой. "Я" ставится над "мы":
"Я исключителен и всем этим обязан только себе, а не обществу в котором я вырос, не учителям, которые меня выучили и так далее. Я никому ничего не должен." 

Интересы личности ставятся над интересами общества. 

Потребительское общество учит:
своих в природе нет. Все чужие, все – потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь. 

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб – «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант – пожирать под завесой красивых высоких слов. 

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность – они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ. Просто посмотрите как они голосуют. 

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления. 

Примеры. 

- Простой человек 

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали – вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить. 

- Бизнесмен 

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. 

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат. 

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Зато я со своими продуктами, содержащими ядовитые консерванты от которых люди со временем мрут как мухи, смогу зайти в известную торговую сеть. Для этого бизнесмена собратья уже не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет. 

- Политик 

Аналогично рассуждали политики. Первый слом (поедание трупа) - это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, но который обещает всё подряд. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант. 

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то. 

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, – лоббирование законов, идущих во вред обществу за деньги. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня. Принятие "народными избранниками" античеловеческих законов в угоду МВФ - это как раз этот случай.
... 

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике. 

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошёл. Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали» и «заносили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное – по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал её хищникам.
Сегодня мы спокойно видим в каких домах живут "народные избранники" и спокойно воспринимаем информацию о том что некий глава партии оплачивается за счёт денег какого либо олигарха и защищает его интересы. 

Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называется «деловой подход к жизни». 

В сегодняшнем политикуме остались только такие. 

"Крысиные короли" выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, "крысы" сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.
Но члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевает, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Мы видим в последнее время как олигархи жрут друг друга или как заклятье враги в парламентах после ссор на публике прекрасно обедают в буфете рядом друг с другом. 

Среди властьимущих начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижайся на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес ! 

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. "Крысы" остаются пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать "крысиных королей", вынося сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Согласитесь, это ли не о дне сегодняшнем? Это ли не о борьбе между олигархами и их партиями? 

Сдерживающим фактором является лишь сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.
... 

Нарисованная картина – лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье, демократии и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «цветных» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей», когда одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом.
Те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами - это чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира (у кого то к примеру появился очередной "Рэндж -ровер" или вилла на островах) значит, кто-то не доедает или не смог купить лекарства и лишился жизни. Это только кажется что некоторые лишь переплачивают за коммуналку и недополучают пенсии либо зарплаты.
Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает государство под властью "крысиных королей". 

Интуитивно люди догадываются, что их дурят, но вот где и как… 

Что делать? 

Понять что интересы личности не должны быть выше интересов общества. Социума.
Общество должно строиться на социалистических принципах.
Для этого нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.
Нужно срочно исправлять ситуацию вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики. 

Должны ли мы сейчас уйти со своей территории обитания, как это делают крысы, или сможем прогнать "крысиных королей" и избрать новую элиту?
Но при этом обязательно установив определённые правила при которых у новой элиты не будет возможности "лосниться" от жира. 

И если в этих правилах будет прописано правило то что человек выбирающий для себя путь народного избранника в течение даже 10-20 лет после окончания его службы не будет иметь право хранить свои деньги, отдыхать, обучать своих детей за рубежом, (причём ни он сам ни члены его семьи), то тогда он будет стремиться работать так чтобы улучшить именно эту страну.
И тогда его семья будет гордиться своим представителем. 

_________________________________________________ 

Использованы материалы Концепции Общественной безопасности. 


Поделиться​​ новостью:

Читайте так же на "ПРАВДАРУС":

- Нанотолий
- Количество госслужащих бьет рекорды
- Степан Демура — доллары будут вывозить вагонами
- На широкую ногу. Как обувь влияет на здоровье?
- Граждане Германии недовольны канцлером
- Россия готова сама полностью финансировать достройку «Северный поток-2» в случае санкций США
- Бурная молодость "кремлевского ресторатора"
- Трамп: Я оставлю, наконец, Путина без нефтедолларов
- Крупнейшим компаниям предложили вложиться в проект возможной дочери Путина
- Какими будут новые номерные знаки с 2019 года?
01:47Май, 08 2018 200

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________
► TOP новости
сегодня
за неделю